
номер провадження справи 29/60/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про визнання кредиторських вимог
11.11.2019 Справа № 25/125
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.
за участю секретаря судового засідання - Ракович С.І.
розглянувши матеріали справи № 25/125
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Запоріжелектромонтаж", код в ЄДР-01417110 (69091 м.Запоріжжя вул. Нижньодніпровська, 8)
Кредитори:
1/ Концерн "Міські теплові мережі" в особі КП "Теплові мережі Орджонікідзевського району" (69091 м.Запоріжжя бульв. Гвардійський, 137)
2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Техресурси" (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 3а)
3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж" (69057 м.Запоріжжя вул. Антенна, 8)
4/ Комунальне підприємство "Водоканал", код в ЄДР-03327121 (69002 м.Запоріжжя вул. Святого Миколая, 61)
Банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - Філія "Запорізького центрального відділення ПІБ", м. Запоріжжя
ліквідатор - Геращенко Дмитро Вікторович
У судовому засіданні присутні:
- представник КП "Водоканал" - Гриценко О.І.
- ліквідатор - Геращенко Д.В.
Установив:
Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 03.07.2009р. у справі № 25/125 припинено процедуру санації боржника, визнано Відкрите акціонерне товариство "Запоріжелектромонтаж" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Геращенка Д.В. (суддя Дьоміна А.В.)
В газеті "Голос України" від 25.07.2009 № 137 здійснено публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом.
КП "Водоканал" звернулось до суду з заявою про визнання кредиторських вимог у цій справі (вх.№08-08/22678/19 від 31.10.2019).
Ухвалою суду від 01.11.2019 заяву КП "Водоканал" призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 11.11.2019 о 10-00 год.
В судовому засіданні представник заявника - КП "Водоканал" підтримала заяву з вимогами до боржника, просить визнати кредиторські вимоги в розмірі - 4.324,79 грн. заборгованості за договором про надання послуг з питного водопостачання та прийняття стічних вод та включити їх до четвертої черги задоволення. Витрати на оплату судового збору в розмірі -3.842 грн. просить внести до реєстру з першою чергою задоволення.
Ліквідатор проти вимог кредитора не заперечує, в судовому засіданні надав усні пояснення щодо виникнення заборгованості перед КП "Водоканал".
Після виходу з нарадчої кімнати - 11.11.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши подані документи та наявні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
21 жовтня 2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі-КУПБ), який визначає умови і порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Згідно з пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ з дня введення в дію цього Кодексу втрачає чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 4 статті 60 КУПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.
Розглянувши грошові вимоги КП "Водоканал" в розмірі - 4.324,79 грн. як заборгованість за надані послуги з водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації, суд вважає їх правомірними та документально підтвердженими. Вимоги кредитора ґрунтуються на договорі № 1324 від 01.02.2008 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації з відповідними додатковими угодами, а також підтверджуються актами-рахунками № 226555 від 25.06.2018, №564569 від 23.07.2018, №1324 від 14.08.2018, судовим наказом №908/2835/18 про стягнення, які додані КП "Водоканал" до заяви.
За подання заяви з кредиторськими вимогами КП "Водоканал" сплачено судовий збір в розмірі - 3.842 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7845 від 28.10.2019р.
А відтак судом визнається заборгованість у розмірі - 4.324,79 грн. з четвертою чергою задоволення та 3.842 грн. - з першою чергою задоволення відповідно до приписів статті 64 КУПБ.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 9, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Заяву Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя, код в ЄДР-03327121, про грошові вимоги до боржника задовольнити.
Визнати вимоги Комунального підприємства "Водоканал", м.Запоріжжя, код в ЄДР-03327121, м.Запоріжжя, до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Запоріжелектромонтаж", код в ЄДР - 01417110, м. Запоріжжя, в розмірі - 4.324,79 грн. з четвертою чергою задоволення та 3.842,00 грн. витрат на оплату судового збору - з першою чергою задоволення.
Зобов`язати ліквідатора Геращенка Д.В. привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до даної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.
Копію ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору.
Суддя В.А. Кричмаржевський
Повний текст ухвали складено 11.11.2019.
The court decision No. 85495834, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 25/125. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: