
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
07.11.2019 Справа № 905/1147/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Папакіної Б.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені у загальному розмірі 490654410 грн. 46 коп.,-
За участю представників сторін:
від позивача - не з`явився;
від відповідача -Луговий В.В. (за довіреністю).
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось із позовом до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені у загальному розмірі 490654410 грн. 46 коп.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.08.2018 у справі №905/1147/18 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи у справі № 905/1147/18 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.
21.10.2019 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів від 30.09.2019 №19454/29455/18-71 за результатом проведення комісійної економічної експертизи та повернути матеріали справи №905/1147/18.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2019 призначено розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №905/1147/18 у судовому засіданні на 07.11.2019.
04.11.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, також позивач не заперечує щодо поновлення провадження у справі №905/1147/19.
07.11.2019 у підготовче засідання з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі зі стадії підготовчого провадження
Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 905/1147/18.
Підготовче судове засідання призначити на 14.11.2019 року об 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.
Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 12.11.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Е.В. Зекунов
The court decision No. 85495684, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/1147/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: