
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про виправлення описки в рішенні суду
11.11.2019м. ДніпроСправа № 904/1156/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" (с. Оженин, Острозький район, Рівненської області)
до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (м. Дніпро)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-кредитний центр" (м. Київ)
про стягнення заборгованості в сумі 3 392 253 грн. 62 коп. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог)
Суддя Фещенко Ю.В.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
У березні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій, на момент звернення з нею до суду, просило суд стягнути з Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (далі - відповідач) заборгованість в сумі 3 266 535 грн. 45 коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-кредитний центр" про стягнення заборгованості в сумі 3 392 253 грн. 62 коп. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) - задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" 3 200 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 100 335 грн. 19 коп. - інфляційних втрат, 58 652 грн. 05 коп. - 3% річних, 50 384 грн. 80 коп. - частину витрат по сплаті судового збору, 3 634 грн. 14 коп. - витрат, пов`язаних із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи та підготовки до її розгляду.
При виготовленні тексту рішення суду від 05.11.2019 у справі № 904/1156/19 було допущено описку в абзаці 7 резолютивної частини рішення, а саме: було зазначено "Повне рішення складено 07.11.2019", в той час, як фактично повний текст рішення було складено та підписано 08.11.2019.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в абзаці 7 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 у справі № 904/1156/19 замінивши "Повне рішення складено 07.11.2019." на "Повне рішення складено 08.11.2019.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.11.2019
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний тексту ухвали підписаний - 11.11.2019.
Суддя Ю.В. Фещенко
The court decision No. 85495455, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/1156/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: