Court ruling № 85495420, 11.11.2019, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про повернення позову без розгляду

"11" листопада 2019 р. Справа № 903/879/19

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі № 903/879/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Техніка», с.Рованці, Волинська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв», с.Баїв, Волинська область

про стягнення 328 693 грн. 47 коп.

встановив: 07.11.2019 на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Техніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв» про стягнення 328 693 грн. 47 коп. в т. ч. 291 489 грн. 18 коп. основної заборгованості, 34 169 грн. 75 коп. пені, 3 034 грн. 54 коп. 3% річних та судові витрати по справі. Розгляд справи позивач просить проводити в порядку спрощеного провадження.

Позовні вимоги ТзОВ «Захід-Агро-Техніка» обґрунтовані невиконанням ТзОВ «Україна-Баїв» двох договорів:

- договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №117 від 27.10.2018 згідно з яким позивач просить стягнути основний борг, пеню та 3% річних;

- договору поставки №52-ЗЧ від 27.03.2015 згідно з яким позивач просить стягнути основний борг, пеню та 3% річних;

Відповідно до ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як вбачається з позовної заяви підставою виникнення вимоги позивача про стягнення 328 693 грн. 47 коп. є два договори (договір поставки, договір купівлі-продажу), що містять різні істотні умови, строки виконання зобов`язань, порядок оплати тощо.

Відтак, в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, позивач подав до суду одну позовну заяву про стягнення заборгованості, виникнення якої обґрунтовано різними підставами, які між собою не повязані.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

При цьому, ст. 173 ГПК України передбачає право суду за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги. В даному випадку підстав для застосування відповідної норми права немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Техніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв» про стягнення 328 693 грн. 47 коп. повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 11.10.2019 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя М. С. Шум