Court ruling № 85494579, 08.11.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/16976/19 Провадження № 1-кс/638/4771/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шеченківського відділу поліції ГУНаціональної поліції у Харківській області старшого лейтенанта Зварич Н.Ю., поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019220480004169 від 18.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шеченківського відділу поліції ГУНаціональної поліції у Харківській області старший лейтенант Зварич Н.Ю. звернулась до суду із названим клопотанням, яким просила застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судові засідання 01.11.2019, 06.11.2019, 08.11.2019 слідчий та підозрюваний не з`являлись. З пояснень прокурора вбачається, що ОСОБА_1 допитувався у відділку поліції в якості свідка, після чого зник. У зв`язку із вказаним, забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання не видалось можливим.

Ухвала від 06.11.2019 про привід ОСОБА_1 у судове засідання не виконано.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За викликом суду Кащей Д.В. не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Ухвала від 06.11.2019 про привід підозрюваного у судове засідання не виконана.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.

З огляду на вказані обставини, а також враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, п. 6 листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13, керуючись ст.ст.187-189 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що прокурор та слідчий не позбавлені права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Шишкін