
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59362/17-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 березня 2019 року у справі за позовом Фірми «Т.М.М.» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
До мого провадження надійшла заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 березня 2019 року у справі за позовом Фірми «Т.М.М.» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Остаточне рішення у вказаній справі у справі № 757/59362/17-ц ухвалене суддею Писанцем В.А., який є діючим суддею.
Крім того, на неодноразові запити щодо надання справи для розгляду питання про перегляд заочного рішення мене було повідомлено, що матеріали справи знаходяться у слідчого судді Писанця В.А., до канцелярії суду не здані, що унеможливлює здійснити належний розгляд вказаної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
З метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду заяви, дотримання норм закону, вважаю необхідним заявити самовідвід.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36 п. 5, 39-41, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заявити самовідвід від розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 березня 2019 року у справі за позовом Фірми «Т.М.М.» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин
The court decision No. 85494498, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 757/59362/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: