Court ruling № 85494490, 23.10.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19919/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового зсідання Габрись О.М.,

учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

відповідач 1: ОСОБА_1

відповідач 2: ОСОБА_2

відповідач 3: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі до розгляду Печерським районним судом м. Києва (суддя Остапчук Т.В.) цивільної справи за № 757/61551/18-ц за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Коцюрби А.Є., Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. про скасування реєстраційних дій.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заяву підтримав.

Представник позивача ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Інші відповідачі до суду не з`явились. Тому, суд розглянув вказане клопотання у їх відсутність.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідачм про зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що судом розглядається цивільна справа № 757/19919/19 -ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Водночас, у провадженні Печерського районного суду міста Києва (суддя Остапчук Т.В.) перебуває цивільна справа № 757/61551/18-ц за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Коцюрби А.Є., Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. про скасування реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Отже, рішення у цивільній справі залежить від результатів розгляду цивільної справи 757/61551/18-ц, є похідним від встановлених обставин в останній справі, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування до набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду міста Києва (суддя Остапчук Т.В.) у справі 757/61551/18-ц за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Коцюрби А.Є., Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. про скасування реєстраційних дій.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин