
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
05 листопада 2019 року м. Київ № 826/22587/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу та заяву про виправлення опискиза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Алігол" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Державна фіскальна служба України про зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алігол" звернулося до Державної податкової інспекції у Голосіївському районні Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною бездіяльність ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо не внесення інформації до електронної системи адміністрування ПДВ про збільшення розміру суми податкового кредиту ТОВ «АЛІГОЛ» у липні 2015 року на суму 11242033,0 грн.; зобов`язати Відповідача - суб`єкта владних повноважень - ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, внести до системи електронного адміністрування ПДВ на електронний рахунок ТОВ «АЛІГОЛ» № НОМЕР_1 суму від`ємного значення зобов`язань з податку на додану вартість, в розмірі 11 242 033,00 грн.
На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 року замінено сторону виконавчого провадження з ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві її правонаступником Державною фіскальною службою України.
Судом встановлено, що під час виготовлення Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 по справі №826/22587/15 було допущено описку в резолютивній частині Ухвали, а саме, не зазначено місцезнаходження Державної фіскальної служби України, код ЄДРПОУ як особи боржника.
Відповідно до положень ст. 253 КАС України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; 2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви; 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження; 4. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку по тексту Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 року по справі №826/22587/15 та зазначити: "Державна фіскальна служба України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197).
Керуючись положеннями ст.ст. 243, 253, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку по тексту Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 року по справі №826/22587/15 та зазначити місцезнаходження Державної фіскальної служби України, код ЄДРПОУ як особи боржника, а саме: "Державна фіскальна служба України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197).
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.Б. Федорчук
The court decision No. 85490857, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/22587/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: