
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про зміну сторони
25 вересня 2019 року м. Київ № 640/21447/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про заміну позивача у справі
за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
до Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз»
про стягнення податкового боргу в розмірі 536 364,34 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі.
24.09.2019р. до суду від Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області надійшло клопотання про зміну позивача, а саме: замінити Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області.
Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог постанови КМ України від 19.06.2019р. №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичну особу публічного права Головне управління ДПС у Хмельницькій області.
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України 31 липня 2019 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - ГУ ДПС у Чернігівській області (код за ЄДРПОУ 43143966).
Наказом ГУ ДПС у Чернігівській області від 29.08.2019р. № 7, розпочато виконання ГУ ДПС у Чернігівській області покладених на нього функцій і повноважень, визначених у положенні про ГУ ДПС у Чернігівській області.
Відповідно до п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, дія якого поширюється, в тому числі, і на територіальні органи міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.
Таким чином, на теперішній час всі права та обов`язки ГУ ДФС у Чернігівській області перейшли до його правонаступника - ГУ ДПС у Чернігівській області.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну позивача у справі.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 48, 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про заміну позивача у справі задовольнити.
2. Замінити позивача у справі № 640/21447/18, а саме: Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 39392183) замінити на його процесуального правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 43143966).
3. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Патратій
The court decision No. 85490799, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 640/21447/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: