Court ruling № 85490247, 07.11.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

07.11.2019р. справа № 520/10974/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТ Управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови Заступника начальника відділу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТ Управління юстиції у Харківській області Аль-Халябі Ліна Ріфатівна від 28.05.2019 року (внесену в рамках здійснення виконавчого провадження №39000987) про стягнення з позивача ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 22392,69 грн.,-

встановив:

Позивач в судове засідання призначене на 07.11.2019 року не прибув, відомостей щодо належного повідомлення позивача про дату судового розгляду справи, матеріали справи не містять.

Відповідач в судове засідання призначене на 07.11.2019 року не прибув, про дату, час на місце судового розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Від відповідача витребувані ухвалою суду від 31.10.2019 року матеріали виконавчого провадження №39000987 в судове засідання надані не були.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду ненаданих учасниками справи доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на приписи ст. 80 та ч.3 ст.205 КАС України суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження №39000987 разом з відомостями надіслання та отримання позивачем оскаржуваної постанови.

Керуючись ст. 80, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Витребувати у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТ Управління юстиції у Харківській області матеріали виконавчого провадження №39000987 разом з відомостями надіслання та отримання позивачем оскаржуваної постанови.

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати до суду за день до дати наступного судового засідання.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Призначити наступне судове засідання на 21.11.19р. об 10:30 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева