
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
08 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2082/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання неправомірними дій посадових осіб органів місцевого самоврядування, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, в якій просить:
- визнати неправомірними дії посадових осіб Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області щодо прийняття рішення від 12.06.2019 р. щодо відмови в наданні безоплатно у власність земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;
- скасувати рішення Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області LVIII сесії VII скликання від 12.06.2019 р. № 1077;
- зобов`язати посадових осіб Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області повторно розглянути заяву від 01.06.2019 р. про надання безоплатно у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1925 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за місцем розташування: АДРЕСА_1 , у порядку і в строки, передбачені ст.118 Земельного кодексу України, з наданням мотивованого рішення за результатами розгляду вказаної заяви із одночасним зобов`язанням посадових осіб відповідача утриматися від прийняття рішень щодо надання безоплатно у власність цієї земельної ділянки іншим громадянам, з метою забезпечення позовних вимог позивача, строком на 1 рік, для отримання необхідного часу щодо подальшого безперешкодного оформлення відповідної технічної документації (виготовлення проекту землеустрою тощо) задля подальшої приватизації цієї земельної ділянки;
- зобов`язати посадових осіб відповідача, в разі встановлення судом факту про те, що земельна ділянка, за місцем розташування: АДРЕСА_1 , вже оформлена відповідно до чинного законодавства та перебуває у власності іншого громадянина, розглянути повторно заяву від 01.06.2019 р. та надати іншу вільну земельну ділянку, зазначену на графічних матеріалах, згідно додатків 1-4, що були надані до заяви із наданням мотивованого рішення за результатами її розгляду та утриматися від прийняття рішень щодо надання безоплатно у власність цієї земельної ділянки іншим громадянам, з метою забезпечення позовних вимог позивача, строком на 1 рік, для отримання необхідного часу щодо подальшого безперешкодного оформлення відповідної технічної документації земельної ділянки.
Ухвалою від 08.10.2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений суддею строк позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому ухвалою від 18.10.2019 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 11.11.2019 р. на 10:00 год.
08.11.2019 р. від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано відсутністю коштів на відрядження та зацікавленістю представника в участі в судовому засіданні. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_3
Дослідивши клопотання представника Стрілківської сільської ради, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст.195 КАС України).
Як вбачається з клопотання Стрілківської сільської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, останнє отримано судом в електронній формі та зареєстровано 08.11.2019 р. При цьому судове засідання по суті призначено на 11.11.2019 р. на 10:00 год.
Судом встановлено, що ухвалу про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі від 18.10.2019 р. направлено на адресу відповідача засобами поштового зв`язку та отримано ним 24.10.2019 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином, відповідач був повідомлений про дату, час та місце судового засідання завчасно (за 18 календарних днів), відтак відсутні перешкоди, які б позбавили відповідача направити відповідну заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції завчасно, в строк, який би дозволив суду отримати таку заяву та розглянути її за п`ять днів до засідання.
Оскільки відповідачем порушено строк встановлений ст.195 КАС України, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Бездрабко О.І.
The court decision No. 85490230, Kherson District Administrative Court was adopted on 08.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 540/2082/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: