Court ruling № 85490096, 08.11.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 листопада 2019 р. Справа № 480/3139/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №480/3139/19 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про зупинення виробничої діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області (далі по тексту - позивач, ГУ Держпродспоживслужби в Сумській обл.) звернулось до суду з позовною заявою до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" (далі по тексту - відповідач, ДП "Попівський експериментальний завод"), в якій просить суд:

- зупинити виробничу діяльність ДП "Попівський експериментальний завод" до повного усунення порушень, зазначених у приписі №57-10.1/19 від 16.07.2019.

Ухвалою суду від 14.08.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі №480/3139/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з 04.09.2019, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, ухвалою суду від 04.09.2019, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у зв`язку з чим на 18.10.2019 о 10 год. 00 хв. призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 18.10.2019, занесеною до протоколу, оголошено перерву у судовому засіданні на 08.11.2019 об 11 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

08 жовтня 2019 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Сумській області подано до канцелярії суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки заява позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про зупинення виробничої діяльності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик