Court ruling № 85489732, 08.11.2019, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3503/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень у рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі №440/3503/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій щодо непроведення виплати ОСОБА_1 пенсії, перерахованої з 01 січня 2018 року відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", в повному обсязі (100% підвищення пенсії), виходячи з розміру 10508,83 грн та зобов`язання провести повну виплату пенсії, перераховану з 01 січня 2018 року, згідно із заявою від 05 вересня 2019 року, в загальному порядку виплати пенсій та виплатити пенсію за минулий час відповідно до частини третьої статті 51 та статей 52, 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", виходячи з розміру 10508,83 грн з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 440/3503/19 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за рахунок виплати 75 відсотків суми підвищення пенсії з 05 березня 2019 року по 03 вересня 2019 року (включно); зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 05 березня 2019 року по 03 вересня 2019 року (включно) 100 відсотків суми підвищення пенсії з урахуванням проведених виплат; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у сумі 384,20 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 440/3503/19 заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 440/3503/19 задоволено та внесено виправлення у резолютивну частину рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 440/3503/19 шляхом заміни в абзацах 1-3 та 5 резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 440/3503/19 слова " АДРЕСА_1" та цифри " АДРЕСА_1 " на слово "АДРЕСА_1" та цифру "АДРЕСА_2".

06 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 440/3503/19 шляхом уточнення адреси його місця проживання, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини рішення замінити слова та цифри " АДРЕСА_1" та "АДРЕСА_1" на слово та цифру "АДРЕСА_1" та "АДРЕСА_2".

Вирішуючи вказану заяву про внесення виправлень у рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що абзац четвертий резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 440/3503/19 має такий зміст "У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.".

Таким чином, у вказаному абзаці не зазначено адресу місця проживання, яку, на думку позивача, необхідно уточнити, а відтак описки у вказаному абзаці судом не допущено.

З копії паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 21 січня 1998 року/а.с.25-27/, вбачається, що адресою місця проживання ОСОБА_1 є " АДРЕСА_2 ". Водночас ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 440/3503/19 внесено виправлення у резолютивну частину рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 440/3503/19 шляхом заміни в абзацах 1-3 та 5 резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 440/3503/19 слова " АДРЕСА_1 " та цифри " АДРЕСА_1 " на слово "АДРЕСА_1" та цифру "АДРЕСА_2".

Враховуючи наведене, заява позивача про внесення виправлень є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 06 листопада 2019 року про внесення виправлень у рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 440/3503/19.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк