Court ruling № 85489692, 08.11.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2019 р. № 400/3881/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву про забезпечення позову

за позовом:Комунального підприємства "Снігурівський благоустрій", вул. Жовтнева, буд. 45, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300

до відповідача:Виконуючого обов`язки начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області Калнаус Олега Робертовича, пр-т Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003

про:визнання протиправним та скасування рішення від 07.10.2019 № 010,ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року позивач, КП «Снігурівський благоустрій», звернувся до суду з позовом до в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області Калнауса О.Р. про визнання протиправним та скасування рішення № 010 від 07.10.2019 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

В прохальній частині позову заявник просить в якості забезпечення позову зупинити на період розгляду судової справи рішення за № 010 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 07.10.2019 року, прийняте в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області Калнаус О.Р., оскільки очевидними є ознаки протиправності оскаржуваного рішення відповідача та порушення прав КП «Снігурівський благоустрій» цим рішенням.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заява позивача про забезпечення позову вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України не відповідає, оскільки не оформлена відповідно до вимог ст. 152 КАС України.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статями 150, 152, 154, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про забезпечення позову шляхом зупинення на період розгляду судової справи про скасування рішення за № 010 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 07.10.2019 року, прийняте в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області Калнаус О.Р., повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко