Court ruling № 85489585, 08.11.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/5020/19

У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки по справі №420/5020/19 допущеної в рішенні суду від 05.11.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/5020/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа Південне управління в м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області, про визнання протиправною та скасування Вимоги.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа Південне управління в м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області, про визнання протиправною та скасування Вимоги задоволено. Визнано протиправною та скасовано Вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-44607-50 Головного управління ДФС в Одеській області від 13.06.2019 року. Стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 768,40 грн.

07.11.2019 року за вхід.№41580/19 до канцелярії суду надійшла заява позивача, в якій позивач просить внести виправлення в судове рішення по справ №420/5020/19 і зазначити в 4 рядку 7 аркуша рішення «підлягають задоволенню» замість «не підлягають задоволенню».

Розглянувши матеріали справи в частині, що стосуються заяви про виправлення описки, судом встановлено, що при складанні тексту рішення була допущена описка у мотивувальній частині рішення, а саме у рішенні зазначено «З урахуванням встановлених фактів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню» замість «З урахуванням встановлених фактів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню»

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року по справі №420/5020/19, зазначити у мотивувальній частині рішення замість «З урахуванням встановлених фактів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню» замість «З урахуванням встановлених фактів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню».

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва