Decision № 85489490, 07.11.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2019 р. № 400/2814/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 доДочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" , вул. Галини Петрової, 2А,Миколаїв,54029 простягнення податкового боргу в сумі 1 030 662,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі податкового боргу в сумі 1030662,00 гривень.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" має заборгованість зі сплати податкового боргу з податку на додану вартість за квітень 2019 в сумі 1030662,00 грн.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, своїм правом не скористався, в судове засідання 02.10.2019 не з`явився, відзив на позов та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, не надав.

В судовому засіданні 02.10.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без за наявними у справі матеріалами, відповідно до строків, визначених в ухвалі про відкриття провадження.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" зареєстроване в якості юридичної особи, про що 21.09.2004 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис № 15221020000000487, та є платником податків і зборів.

З матеріалів справи слідує, відповідачем до податкового органу подано податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2019 №9104093989 від 20.05.2019, у якій самостійно визначено суму податку, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 1030662 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, сума податкового зобов`язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму самостійно визначеного податку на додану вартість в розмірі 97696,00 гривень.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 14.11.2016 року №1509-17 на суму 1272181,43 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 39394277) до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (вул. Галини Петрової, 2А,Миколаїв,54029 31159920) задовольнити.

2. Стягнути з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 31159920), в дохід держави податковий борг в сумі 1030622,00 гривень (один мільйон тридцять тисяч шістсот шістдесят дві грн.).

3. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В. В. Біоносенко