Sentence № 8548941, 25.03.2010, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Дело № 1-384/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 марта 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко Л.Е.

при секретаре Мулиховой А.Н.

с участием прокурора Тупикало Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска Донецкой области, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого:

? 02.03.2009 года Славянским горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу 850 грн. в доход государства,

не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2009 года, в дневное время ОСОБА_1, находясь по месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, обнаружил в летней кухне нож, который является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный заводским способом по типу ножей охотничьих, который он взял и с целью дальнейшего ношения, повесил его на ремень джинсовых брюк и стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения. 31.01.2010 года работниками СУИМ Славянского ГО в 19 часов 20 минут на привокзальной площади г. Славянска был задержан ОСОБА_1, после чего приглашен в здание бывшей вечерней школы, расположенной по адресу: г. Славянск, Привокзальная площадь, 2, где у него в процессе личного досмотра на ремне джинсовых брюк был обнаружен и изъят вышеуказанный нож

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал суду, что действительно совершил преступления, в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно в середине сентября 2009 года, когда убирал в летней кухне, по своему месту жительства: г. Славянск, пер. Железнодорожний, 39, нашел нож, который стал носить при себе на ремне джинсовых брюк с целью обороны от бродячих животных. 31.01.2010 года он был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него данный нож. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого, доказана материалами уголовного дела изученными в судебном заседании, а именно:

• q Протоколом личного досмотра от 30.01.2010 года, согласно которого при досмотре ОСОБА_1 обнаружено, что на поясе джинсовых брюк, в которые был одет последний, обнаружен ножной чехол черного цвета, в котором находился охотничий нож и был изъят (л.д. 4),

• q Заключением специалиста № 7 от 31.01.2010 года и заключением экспертизы № 17 от 06.02.2010 года, из которых следует, что нож, изъятый 30.01.2010 года в здании бывшей вечерней школы, расположенной на Привокзальной площади, 2 в г. Славянске у ОСОБА_1, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовлен заводским способом по типу ножей охотничьих (л.д. 7-9, 23-25),

• q Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств – ножа, изъятого у ОСОБА_1, который согласно судебно-криминалистической экспертизы № 17 от 06.02.2010 года является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленного заводским способом по типу ножей охотничьих, и сданного на хранение в разрешительную систему Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласно квитанции ДЦК № 059302 по уголовному делу № 44-43436 (л.д. 31-32),

• q Справкой из разрешительной системы Славянского ГО, свидетельствующей о том, что ОСОБА_1 разрешения на право хранения, ношения, и изготовления холодного оружия не выдавалось (л.д. 28).

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и его действия правильно квалифицировать по ст. 263 ч. 2 УК Украины.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести; данные о личности: ранее судим 02.03.2009 года Славянским горрайонным судом по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу 850 грн. в доход государства, который не оплачен (л.д. 44); на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с 1996 года с диагнозом – расстройство психики и поведения вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости; посредственно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив; обстоятельствами смягчающими наказание является то, что подсудимый признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учетом изложенного, суд приходи к выводу о том, что подсудимый не является лицом опасным для общества, поскольку он осознал содеянное, о чем свидетельствует его чистосердечное признание вины, добровольные, правдивые, признательные показания как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, указывающие на его раскаяние и то, что он стал на пусть исправления, поэтому его исправление возможно без изоляции от общества, избрав наказание в виде общественных работ.

Указанное наказание подсудимому ОСОБА_1 по своему виду и размеру, суд считает, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в разрешительной системе Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласно квитанции ДЦК № 059302 по уголовному делу № 44-43436, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

По делу проведена судебно-криминалистическая экспертиза, на проведение которой были затрачены средства в сумме 214 грн. 27 коп. (л.д. 21). Согласно Постановления КМУ № 988 от 20.06.2000 года расходы, связанные с производством экспертизы по уголовному делу подлежат отнесению к судебным издержкам и соответственно взысканию в порядке ст. 92 УПК Украины с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины , -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 2 УК Украины – в виде 200 часов общественных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления.

Приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 02.03.2009 года по ст. 185 ч. 1 УК Украины, согласно которого ОСОБА_1 осужден к штрафу 850 грн. в доход государства, в силу ч. 3 ст. 72 УК Украины – исполнять самостоятельно.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы, связанные с производством экспертизы по делу в сумме 214 (двести четырнадцать) грн. 27 коп. за проведение судебно-криминалистической экспертизы на счет исполнителя НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914, получатель платежа УГК в Донецкой области, р\с 31253272210095, МФО 834016 банк УГК в Донецкой области, код экспертной работы 44.89.14.3.1. (с указанием плательщика: У/Д № 44-43436).

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в разрешительной системе Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласно квитанции ДЦК № 059302 по уголовному делу № 44-43436, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть принесена апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента вручения копии приговора осужденному, остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.

Судья Мирошниченко Л.Е.