
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 жовтня 2019 року Справа № 280/4676/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.25; код ЄДРПОУ 39833546)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив Груп" (69017, м.Запоріжжя, вул.Наукового містечка, буд.94, кв.1; код ЄДРПОУ 35300717)
про стягнення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (надалі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив Груп" (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив Груп» суму штрафу за порушення п.4 ч.4 ст.36 Закону України «Про зайнятість населення» у сумі 8346 грн. 00 коп. на користь Державного бюджету України (УК в Вознесенівському районі м.Запоріжжя, розрахунковий рахунок 31112106008007, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025409, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код 21081100, призначення платежу: «штраф за порушення пункту 4 частини 4 статті 36 Закону України «Про зайнятість населення»).
Відповідач подав до суду клопотання про приєднання доказу до матеріалів справи: Платіжного доручення №1 від 30.09.2019 про сплату штрафу за порушення згідно Постанови №3-ЗН від 01.08.2019 в сумі 8346 грн. 00 коп.
Згідно з п.2, п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання відповідача про приєднання доказу до матеріалів справи: Платіжного доручення №1 від 30.09.2019 про сплату штрафу за порушення згідно Постанови №3-ЗН від 01.08.2019 в сумі 8346 грн. 00 коп. таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 72, 241-243, 248, КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про приєднання доказу до матеріалів справи: Платіжного доручення №1 від 30.09.2019 про сплату штрафу за порушення згідно Постанови №3-ЗН від 01.08.219 в сумі 8346 грн. 00 коп. - задовольнити.
Долучити до матеріалів справи Платіжне доручення №1 від 30.09.2019 про сплату штрафу за порушення згідно Постанови №3-ЗН від 01.08.2019 в сумі 8346 грн. 00 коп.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Суддя О.О. Прасов
The court decision No. 85489203, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 280/4676/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: