
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
04 листопада 2019 року Справа № 280/4842/19 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Туяк О.К., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146)
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати рішення: 1) про сплату штрафної фінансової санкції від 30.05.2019 №0004164001 Головного управління ДФС України у Запорізькій області на загальну суму 6800,00 грн.; 2) про сплату штрафної фінансової санкції від 30.05.2019 №0004174001 Головного управління ДФС України у Запорізькій області на загальну суму 6800,00 грн.
Ухвалою суду від 07.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 04.11.2019 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
04.11.2019 представником відповідача подано до суду клопотання про вікладення розгляду справи обгрунтоване необхідністю надання заперечень на відповідь на відзив.
Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За таких обставин, зважаючи на наявність об`єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та призначення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 241-243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Відкласти розгляд адміністративної справи №280/4842/19 та призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 02 грудня 2019 року о/об 09:00 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, каб.247, зала судових засідань 20.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Учасникам справи надати інші докази в обґрунтування позиції по справі (за наявності).
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
На судове засідання викликати учасників справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Прасов
The court decision No. 85489158, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 280/4842/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: