Court ruling № 85488902, 07.11.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

07 листопада 2019 рокуСправа № 280/5013/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107), третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вул. Брюлова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69068) про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якій позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.05.2019 №Ф-13697-49 У, видану Головним управлінням ДФС у Запорізькій області про стягнення недоїмки з позивача у розмірі 21030,90 грн.

Крім того, просить присудити на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області судові витрати у розмірі 768,40 грн, залучити до участі в справі в якості третьої особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Також позивачем подана заява про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою від 16.10.2019 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, яка ухвалою від 16.10.2019 повернута заявнику без розгляду.

07.11.2019 від позивача до суду повторно надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить зупинити дію вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-13697-49 У, виданої 13.05.2019 ГУ ДФС у Запорізькій області про стягнення з позивача недоїмки у розмірі 21030,90 грн, зупинити стягнення за виконавчим провадженням №59944349 щодо виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-13697-49 У, виданої 13.05.2019 ГУ ДФС у Запорізькій області про стягнення з позивача недоїмки у розмірі 21030,90 грн, яке знаходиться на виконанні у державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Світлої Лариси Володимирівни до розгляду позовної заяви по суті та винесення відповідного рішення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що оскаржувана вимога прийнята із порушенням нормативних актів, подальше виконання зазначеного виконавчого провадження суттєво вплине на фінансовий стан позивача та її родини, а також, що про оскаржувану вимогу позивач не знала.

Частиною 1 статті 152 КАС України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 4 статті 152 КАС України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так само як і перша заява про забезпечення позову, ця заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 152 КАС України, оскільки до неї не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. За даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір за розгляд заяви про забезпечення позову від відповідача не надходили.

За приписами ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 154, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107), третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вул. Брюлова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69068) про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль