Court ruling № 85488515, 07.11.2019, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви

07 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 140/885/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинського про стягнення податкового бору,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області (далі – ГУ ДФС у Волинській області) звернулось з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський (далі – КЕВ м. Володимир-Волинський) про стягнення податкового боргу у сумі 3 163 823 грн 89 коп.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року позов Головного управління ДФС у Волинській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинського про стягнення податкового бору задоволено повністю; стягнуто з банківських рахунків, обслуговуючих платника податків, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинського, в дохід місцевого бюджету податковий борг по сплаті земельного податку з юридичних осіб у сумі 3 163 823 грн 89 коп. (арк. спр. 120-122).

Головне управління ДПС у Волинській області 01 листопад 2019 року звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача Головне управління ДФС у Волинській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Волинській області (арк. спр. 161-162).

Однак, 06 листопада 2019 року від Головного управління ДПС у Волинській області до суду надійшла заява про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому судом до поданої заяви застосовується аналогія закону, а саме положення статті 169 вказаного Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що станом на 07 листопада 2019 року рішення за наслідками розгляду заяви Головного управління ДПС у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження не ухвалене, дана заява підлягає поверненню заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 7, 169, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинського про стягнення податкового бору повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.І. Смокович