
Справа № 713/1780/19
Провадження №2/713/677/19
УХВАЛА
іменем України
07.11.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук Т.М., представників позивача Радіонова О.П., Пустовіт Ю.О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Українця О.П. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , про стягнення інфляційних витрат, пені відсотків за неповернення депозитних коштів ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , про стягнення інфляційних витрат, пені відсотків за неповернення депозитних коштів.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , про стягнення інфляційних витрат, пені відсотків за неповернення депозитних коштів .
Представники позивача в підготовчому судовому засіданні вважали, що клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Українця О.П. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підляга. Оскількльки представником відповідача не будуть надані своїчасно докази по справі і це створить труднощі для своєчасного розгляду справи.
Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, для забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції у Господарському суду Чернівецької області, який розташований за адресою 58001 м.Чернівці вул. Кобилянської,14.
Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Українця О.П. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , про стягнення інфляційних витрат, пені відсотків за неповернення депозитних коштів ,- задовольнити.
Призначити підготовче судове засідання у справі у розгляді цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , про стягнення інфляційних витрат, пені відсотків за неповернення депозитних коштів ,- призначити в режимі відеоконференції на 25 листопада 2019 року о 15.30 год..
Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання о 15:30 год. 25 листопада 2019 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно у Господарському суду Чернівецької області, який розташований за адресою 58001 м.Чернівці вул. Кобилянської,14) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Кириляк
The court decision No. 85486676, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 713/1780/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: