Court ruling № 85486393, 07.11.2019, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.11.2019
Case No.
635/6996/19
Document №
85486393
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 635/6996/19

Провадження по справі №2/635/3094/2019

У Х В А Л А

07 листопада 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання - Ус Ю.В.,

розглянувши клопотання представника позивача Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка Писаренка В.В. про участь позивача у судовому засіданні по справі за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг в режимі відеоконференції,

В с т а н о в и в:

Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання освітніх послуг у сумі 2459,38 гривень, яка складається з основного боргу у сумі 1541 гривень, суми боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення у сумі 291,42 гривень, 3% річних у сумі 79,97 гривень та пені у розмірі 546,99 гривень; а також просить стягнути з останнього судовий збір у розмір 1921 гривні.

07 листопада 2019 року від представника позивача Писаренка В.В., який діє на підставі довіреності, надійшло клопотання про участь позивача у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції. У зазначеному клопотанні представник позивача зазначив, що він, будучи представником Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, проживає та здійснює свою діяльність в м. Сєвєродонецьк Луганської області, а тому просив визначити відповідальним за проведення відеоконференції Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Писаренка В.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 212, 247 суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, яке проводитиметься 13 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул.. Сковороди, 18.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка - Писаренка Володимира Васильовича , місцезнаходження якого є: 93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, 1, тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Господарському суду Київської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та Писаренку Володимиру васильовичу в порядку ч.8 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85486393 ?

Документ № 85486393 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85486393 ?

Дата ухвалення - 07.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85486393 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85486393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85486393, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 85486393, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 85486393 refers to case No. 635/6996/19

This decision relates to case No. 635/6996/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85486383
Next document : 85486409