Court ruling № 85486104, 07.11.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

07.11.2019

Справа № 644/1906/16-ц

Провадження № 2/644/653/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К., за участю секретаря – Старікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 296702 грн. 51 коп. посилаючись на те, що 09 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» і відповідачем було укладено договір про відкриття поточного рахунку, відповідно до якого відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та 17 червня 2015 року нараховані кошти в розмірі 66000 грн., які відповідач щомісячно, у встановлені строки зобов`язався повертати частинами, а також сплачувати комісію за використання кредиту. Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконував, в зв`язку з чим станом на 27 січня 2016 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 296702 грн. 51 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 4450 грн. 54 коп.

Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум»» подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Посилаючись на територіальну віддаленість представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки приймати участь у справі в режимі відеоконференції є правом сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 212 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначене на 10-00 год. 06.12.2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за

адресою: 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, забезпечити о 10-00 годині 06.12.2019 року проведення відеоконференції за участю представника позивача ТОВ «КА «Пактум».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Ізмайлов