
Дата документу 08.11.2019
Справа № 1511/3781/2012
2-п/501/43/19
У Х В А Л А
08 листопада 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за
позовом акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»
до
відповідачів:
1 ОСОБА_1
2 ОСОБА_2
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
1. Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 листопада 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено повністю.
2. 05 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі.
3. Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284,285 ЦПК України.
4. Відповідно до вимог ст.ст.285, 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 15 листопада 2019 року на 11.30 годину.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити позивачу по цивільній справі копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко
The court decision No. 85486018, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 08.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1511/3781/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: