Court ruling № 85485622, 08.11.2019, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/1259/18

Номер провадження № 1-кп/629/92/19

У Х В А Л А

08 листопада 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., прокурора Шульги Ю.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Левика А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

08 жовтня 2019 року в зв`язку з задоволенням клопотання захисника - адвоката Левика А.В. про витребування доказів по справі була постановлена ухвала про зняття інформації з каналів зв`язку, однак станом на 08.11.2019 року ухвала не виконана, що вбачається з наданої суду слідчим інформації.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Левик А.В. повторно заявив клопотання про отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 відомостей про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися з номера НОМЕР_1 , у тому числі нульової тривалості, із зазначенням номеру IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 08-00 години 13.10.2017 року до 12-00 години 13.10.2017 року, шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, з можливістю її вилучення. Проведення даних слідчих дій необхідно для з`ясування обставин, які можуть мати істотне значення для кримінального провадження, а саме щодо спростування суперечних показів свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, які заперечували проти витребування зазначеної інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката та витребування необхідної інформації, виходячи із наступного.

Частиною першою ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, для спростування суперечностей в показах свідків, яке може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, необхідно отримати вищевказану інформацію .

Вказану інформацію, яка містить відомості, що можуть становити таємницю, неможливо отримати іншим шляхом, ніж із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 КПК України.

Виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється особою, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, яка зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду, яка повинна виконати дії, зазначені в ч.ч. 2-4 ст. 165 КПК України.

Враховуючи, що відомостей про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися з номера НОМЕР_1 , у тому числі нульової тривалості, із зазначенням номеру IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 08-00 години 13.10.2017 року до 12-00 години 13.10.2017 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що необхідно здійснити її вилучення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 165, 166, 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Левика Андрія Васильовича щодо витребування доказів по справі задовольнити.

Доручити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану поліції Гангуру О.С. провести зазначені в ухвалі слідчі (розшукові) дії з метою з`ясування обставин, які можуть мати істотне значення для кримінального провадження.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану поліції Гангуру О.С. тимчасовий доступ до відомостей про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися з номера НОМЕР_1 , у тому числі нульової тривалості, із зазначенням номеру IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 08-00 години 13.10.2017 року до 12-00 години 13.10.2017 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю їх вилучення.

Матеріали виконаних слідчих дій та інших здобутих доказів отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду передати Лозівському міськрайонному суду Харківської області в місячний термін.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак не пізніше одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копії направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області Гангуру О.С., зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ «Київстар», при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Копію ухвали направити прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова