Court ruling № 85485455, 08.11.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

08.11.2019

Справа № 642/3244/18

2/642/196/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Сухорукова І.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду із даним позовом, в якому просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 , за кожним, після смерті ОСОБА_5 .

Позивачем та його представником надано свідоцтво про смерть співпозивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до набуття правонаступництва після смерті ОСОБА_2 .

На адресу суду 27.09.2019р. звернулася ОСОБА_3 з заявою про відновлення провадження у справі, оскільки єдиним спадкоємцем померлого є його дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребування відомостей з Харківської районної нотаріальної контори про наявність заяв про прийняття, відмову від спадщини або заповітів після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 (номер у спадковому реєстрі 63968206)

Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 р. провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування відомостей з Харківської районної нотаріальної контори (м.Харків, вул.Євгена Котляра,4). В обґрунтування клопотання посилалася на те, що самостійно отримати такі відомості не в змозі, так як вони є нотаріальною таємницею та службовою інформацією.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 27.03.2019р. спадкова справа №63968206 (номер у нотаріуса 259/2019) була заведена 27.03.2019р. Харківською районною нотаріальною конторою.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивача можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори (м.Харків, вул.Євгена Котляра,4)відомості щодо про наявність заяв про прийняття, відмову від спадщини або заповітів після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 (номер у спадковому реєстрі 63968206) та чи видавалися свідоцтва про спадщину після його смерті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко