
Справа №613/1436/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2019 р. смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого – судді Каліберди В.А.,
при секретарі – В`юнник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Дон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування записів про державну реєстрацію,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Дон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування записів про державну реєстрацію.
В судовому засідання представник позивачів заявив клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, вказавши найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі в судовому засіданні – Богодухівський районний суд Харківської області.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів задовольнити та доручити Богодухівському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 .
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Дон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування записів про державну реєстрацію призначити до судового розгляду на 27.11.2019 року о 13:00 год.
Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити Богодухівському районному суду Харківської області забезпечити проведення о 13:00 годині 27 листопада 2019 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому представника позивачів ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Богодухівському районному суду Харківської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивачів ОСОБА_3 , та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Богодухівського районного суду Харківської області.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Богодухівського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А.Каліберда
The court decision No. 85485358, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 613/1436/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: