Court ruling № 85485355, 07.11.2019, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 627/990/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Каліберди В. А.,

при секретарі В`юнник В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Краснокутська селищна рада Харківської області про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання особи такою,що втратила право коритування жилим приміщенням.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Окрі цього, матеріали справи містять клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судовове засідання позивач не з`явилася, однак надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Позовні вимоги та клопотання про виклик свідків підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Краснокутської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у відсутність преставника.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Що стосується клопотання позивача про виклик свідків слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заяви про виклик свідків подані з дотриманням норм ст. 91 ЦПК, суд вважає за необхідне клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.91, 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про виклик свідків – задовольнити.

Викликати до суду та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Краснокутська селищна рада Харківської області про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 листопада 2019 року на 09.40 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.А.Каліберда