
621/1140/18
2/621/360/19
РІШЕННЯ
іменем України
(скорочене)
08 листопада 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
секретарі судового засідання - Іванова О. В., Лацько А. С., Запорожець М. Б.,
позивач (відповідач за зустрічною позовною заявою) - Акціонерне товариство "Харківобленерго", представники позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,
відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_6 , представник відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_7
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу:
- за позовною заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_6 про стягнення суми, нарахованої за актом про порушення правил користування електричною енергією,
- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання недійсним рішення комісії Зміївського районного відділення енергозбуту Акціонерної компанії "Харківобленерго" з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією для населення,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, відкласти складання повного рішення до 18.11.2019, проголосити його вступну та резолютивну частини у порядку, встановленому другим реченням ч. 1 ст. 268 ЦПК України.
в и р і ш и в:
Позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_6 про стягнення суми, нарахованої за актом про порушення правил користування електричною енергією - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" 28592 (двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн 12 коп., нарахованих згідно акта про порушення №209814 від 09.07.2017, а також 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 к. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Відмовити у задоволені зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання недійсним рішення комісії Зміївського районного відділення енергозбуту Акціонерної компанії "Харківобленерго" з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією для населення, оформленого протоколом № 46 від 08.08.2017.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач (відповідач за зустрічною позовною заявою) - Акціонерне товариство "Харківобленерго", місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ЄДРПОУ 00131954.
Відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Головуючий: В. В. Овдієнко
The court decision No. 85484943, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 621/1140/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: