
05.11.2019
Справа № 431/6446/19
Провадження № 3/431/620/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 листопада 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з військової частини А0641 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , номер обслуги 2 відділення 3 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти військової частини А1493, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу, 27.10.2019 року о 21 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, в розташуванні підрозділу в с. Половинкине Старобільського району Луганської області, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в районі виконання завдань за призначенням військової частини А0641 в силах і засобах ООС, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
До суду правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить суд розглянути справу без його участі, у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника, оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне його сповіщення про розгляд справи та від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2019;
-протоколом № 336 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння.
- поясненнями ОСОБА_1 наданими під час складення протоколу.
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає достатнім і доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3655 грн.
Також у відповідності із вимогами ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути суму судового збору у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ч.5 ст.15, ст.40-1, ст. 172-20, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код. НОМЕР_1 , визнати винним за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач коштів: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/22030101, код банку отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37858396 , банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок (IBAN): UA848999980000031119106012331.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О. Пелих
The court decision No. 85484255, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 431/6446/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: