Court ruling № 85484122, 08.11.2019, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

08.11.2019 року Провадження №2-во/425/79/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючої судді Москаленко В.В., розглянувши заяву прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області про виправлення описки,

встановив:

07.11.2019 прокурор Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Зубрицька Н.Є. звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.09.2019 за позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесення орендної плати за користування земельними ділянками, в якому неправильно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: «2524,00 гривень», замість - « 3524,00 гривень».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.09.2019 позовні вимоги Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесення орендної плати за користування земельними ділянками були задоволені частково. У зазначеному рішенні суду помилково вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: «2524,00 гривень», замість - «3524,00 гривень».

Оскільки, при складанні повного тексту рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.09.2019 року було допущено помилку, суд дійшов висновку про задоволення зави прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Зубрицької Н.Є. про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Заяву прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.09.2019 у цивільній справі №425/1151/18 ( провадження №2/425/288/19) за позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесення орендної плати за користування земельними ділянками, а саме: замість невірно вказаної суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - «2524,00 гривень», вказати правильну - «3524,00 гривень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко