
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
08 листопада 2019 р.
Справа № 414/614/18
Провадження № 4-с/414/8/2019
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши скаргу Осичнюка Євгена Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга Осичнюка Євгена Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Заява відповідає загальним вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, спеціальним вимогам, що передбачені ст. 447-449 ЦПК України та підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 211, 260, 450 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу Осичнюка Євгена Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та призначити до судового розгляду на 18 листопада 2019 року на 09 годину 00 хвилин.
Про місце та час судового розгляду повідомити сторони виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Акулов
The court decision No. 85483864, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 414/614/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: