
Копія
Справа № 397/1438/19
н/п : 2/397/447/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Мирошниченка Д.В.,
із секретарем судового засідання – Петренко Л.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, Відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним державного акту,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним державний акт серії №050623 на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 3,75 га кадастровий номер 3520587500:02:000:0935 виданий на ім`я ОСОБА_2 відповідно до розпорядження Олександрівської районної державної адміністрації №53-р від 26.01.2007 року, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності за №57.
01.11.2019 року на адресу суду надійшов лист з відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про те, що Положенням про вказаний Відділ , затвердженим наказом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 13.01.2017 року №11, визначено, що Відділ є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, юрисдикція якого поширюється на територію Олександрівського району; Відділ не є юридичною особою та не може виступати учасником цивільних відносин.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне Управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області.
Таким чином, суд вважає за необхідне, у відповідності до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, відкласти підготовче засідання даної справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 53, 198, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, Відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним державного акту на 06 грудня 2019 на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.
Направити третій особі копію цієї ухвали та копії матеріалів позовної заяви.
Роз?яснити, що згідно ст. 181 ЦПК України, третя особа має право, у п?ятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви, надати пояснення до позову.
Третя особа, відповідно до ст. 195 ЦПК України, має право заявити позов із самостійними вимогами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко
The court decision No. 85483567, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 397/1438/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: