Court ruling № 85483343, 16.10.2019, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/720/18

Провадження № 1-кп/390/77/19

УХВАЛА

про привід свідка

"16" жовтня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Пасічника Д.І.,

при секретарі – Пікущій І.М.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора – Ткачук О.М.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – Завгородньої В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 12017120170001438 від 28 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та кримінального провадження № 12018120170000448 від 27 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_3 . Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати привід до вказаного свідка.

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти застосування приводу до свідка ОСОБА_3

Заслухавши учасниів судового процесу, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що свідок ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, що стало підставою для оголошення перерви, отже до свідка необхідно застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженню № 12017120170001438 від 28 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, та кримінального провадження № 12018120170000448 від 27 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1ст.309 КК України.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 14.00 год. 01 листопада 2019 року.

Виконання даної ухвали доручити Кропивницькому РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя