
справа № 197/134/19
провадження № 2-о/197/39/19
УХВАЛА
07 листопада 2019 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Піско Л.В, заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Єременко А.Ю., розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання на території України,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року її рідного брата ОСОБА_2 . В судовому засіданні 07.11.2019 встановлено, що необхідно залучити до участі у справі виконком Новолатівської сільської ради, оскільки згідно з довідкою інспектора відділу реєстрації місця проживання ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_2 був зарестрований з 16.04.1990 року в АДРЕСА_1 , в паспорті зазначено про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 , представник Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Єременко А.Ю. суду пояснила, що саме виконком Новолатівської сільської ради має інформацію про місце реєстрації осіб в 1990 роках, оскільки там зберігаються будинкові книги. Як роз`яснив Верховний Суд України в пункті 5 Постанови Пленуму № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний ... з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Заявник й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії... (частина друга пункту 6 цієї ж Постанови).
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. ст. 84, 294, 315 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання на території України, в якості заінтересованої особи виконком Новолатівської сільської ради.
Відкласти розгляд справи до 03 лютого 2020 року до 15.00 год.
Витребувати від виконкому Новолатівської сільської ради для огляду в судовому засіданні 03 лютого 2020 року будинкові книги за адресами АДРЕСА_3 , копії додати до матеріалів справи, а також довідку, в якій зазначити, за якими адресами був зареєстрований ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Леонідова
The court decision No. 85482613, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 197/134/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: