
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2076/19
2/206/751/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
08.11.2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Румянцева О.П.
при секретарі Бакум І.М.
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2019 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 17.08.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» і ОСОБА_1 був укладений договір №3245405049-032623 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» надало ОСОБА_1 шляхом перерахування на картковий рахунок позики у сумі 1500,00 грн. Зазначений договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. В порушення умов договору, відповідач не повернула своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за договором фінансового кредиту, на зв`язок не виходила та не відповідача на дзвінки представника позикодавця, у зв`язку з чим, має заборгованість за договором, яка станом на 15.01.2019р. становить – 11120,55 грн., що складається з: заборгованості за кредитом – 1500,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 4175,55 грн.; заборгованості за пенею – 5445,00 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту№3245405049-032623 від 17.08.2018 року у сумі 11120,55 грн. та судові витрати по справі у сумі 1921,00 грн.
19 квітня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження (а.с.57-58).
Представник позивача в позовній заяві в разі неявки відповідача, не заперечує проти розгляду справи та винесення заочного рішення судом.
Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що 17.08.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» і ОСОБА_1 був укладений договір №3245405049-032623 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» надало ОСОБА_1 шляхом перерахування на картковий рахунок позики у сумі 1500,00 грн. (а.с.13-20).
Зазначений договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору.
В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що в порушення умов договору, відповідач не повернула своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за договором фінансового кредиту, в зв`язку з чим, станом на 15.01.2019р. заборгованість за договором становить – 11120,55 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 1500,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом – 4175,55 грн.; заборгованості за пенею – 5445,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком ТОВ «ФК «Преміум актив» (а.с.21-26).
Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконала прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд.66, код ЄДРПОУ 41797188) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість за кредитним договором №3245405049-032623 від 17.08.2018 року, що складається із: заборгованості за кредитом – 1500,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом – 4175,55 грн.; заборгованості за пенею – 5445,00 грн., всього – 11120,50 грн., а також судові витрати по справі в сумі 1921 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.П.Румянцев
The court decision No. 85482382, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 206/2076/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: