Court ruling № 85481470, 08.11.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/8015/18

провадження № 2/202/945/2019

УХВАЛА

08 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Розсоха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тверська,5» про визнання протиправними і скасування рішення загальних зборів ОСББ та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тверська,5» про визнання протиправними і скасування рішення загальних зборів ОСББ та зобов`язання вчинити певні дії.

24.09.2019 року по справі ухвалено рішення. В мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , діючої в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , проте у резолютивній частині рішення судом помилково зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд вважає за можливе виправити допущену в рішенні суду від 24.09.2019 року описку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, у першому абзаці резолютивної частини рішення суду необхідно правильно зазначити, що позовні вимоги ОСОБА_1 , діючої в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , задоволено, замість помилкового зазначення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24.09.2019 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тверська,5» про визнання протиправними і скасування рішення загальних зборів ОСББ та зобов`язання вчинити певні дії.

Перший абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: Позовні вимоги ОСОБА_1 , діючої в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.