Court ruling № 8548041, 23.03.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.10           Справа №16/203-09. за позовом: Прокурора Зарічного району міста Суми в інтересах держави та територіальної громади м. Суми в особі :1. Сумської міської ради; 2. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області

до відповідача:           Автокооперативу “Харківський”, м. Суми

третя особа на стороні позивача: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

про зобов’язання вчинити певні дії

                               Суддя           Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від 1-го позивача: не з’явився

від 2-го позивача: не з’явився

від відповідача: Дяченко Ю.В., Курбанов В.Н., Попов В.М.

3-я особа : не з’явився

прокурор : не з’явився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивачів просить суд зобов’язати відповідача знести за власний рахунок все самочинно збудоване нерухоме майно, тобто 28 будівель гаражів, на земельній ділянці , що розташована напроти будинків №№ 80а, 80б по вул. Черепіна в м.Суми біля кінцевої зупинки громадського транспорту , що надавалась рішенням Сумської міської ради від 28.04.1999 автокооперативу Харківський в постійне користування, без врахування гаражів, що розташовані на приватизованих громадянами ділянках під номерами 1, 2,3, 4, 9, 12, 13, 15, 17, 19, 20,21, 22, 24, 25, 33 та 48; зобов’язати звільнити вказану в п.1 позовних вимог земельну ділянку та привести її до попереднього стану; заборонити автокооперативу Харківський ( код 23818677) отримання всіх необхідних дозвільних документів проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці, що розташована напроти будинків №№ 80а, 80б по вул. Черепіна в м.Суми біля кінцевої зупинки громадського транспорту.

Перший позивач подав клопотання №010-09 від 22.03.2010р., в якому просить відкласти розгляд справи, в зв’язку з неможливістю його представника прибути в судове засідання.

Представники відповідача подав заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи копії додаткових документів, суд задовольняє його клопотання та долучає до матеріалів справи копії документів.

Прокурор подав клопотання № 11-78 від 22.03.2010р.. в якому просить відкласти розгляд справи, в зв’язку з неможливістю представника прокуратури прибути в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників відповідача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Враховуючи подані 1-м позивачем та прокурором клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити зазначені клопотання та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 13.04.2010 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Зобов’язати прокурора та 1-го позивача подати в судове засідання оригінали Генерального плану розвитку м.Суми затвердженого рішенням ради станом на 16.02.2002р.

3.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.