Decision № 8548035, 22.03.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.03.10           Справа № 6/216-09. Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді Гордієнко М.І.,

секретаря судового засідання – Закутайло М.С.,

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «БС ТРЕЙД» (код 24564925) адреса для кореспонденції: (03680, м. Київ, Столичне шосе 100)

до відповідача :Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’яни -94»(40030, м. Суми. Червона площа, 5, код 21116758),

про стягнення заборгованості у розмірі 3127,27 грн.

За участю представників:

Від позивача: Фабро М.О.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлену продукцію у розмірі 2793,26 грн., пеню у розмірі 334,01грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, господарський суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 16 червня 2007року був укладений договір поставки № 106.

Позивач здійснив поставку продукції відповідачу, що підтверджується видатковими накладними.

Відповідач частково розрахувався з позивачем.

Сума заборгованості станом на 01.12.2009 року складає 2793 грн. 26 коп.

Також позивачем була нарахована відповідачу пеня у розмірі – 334,01 грн.

В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2009 року господарським судом Сумської області порушено провадження у справі № 6/116-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’яни -94»(40030, м. Суми. Червона площа, 5, код 21116758) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Тобто, вимоги позивача виникли до порушення справи про банкрутство, а вимоги які виникли до порушення справи про банкрутство

є конкурсними згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.08.2009 року за результатами підготовчого засідання, зобов’язано ініціюючого кредитора в 10 – ти денний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Слов’яни -94».

Відповідно до п.1.ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення справи про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до п.2.ст.14 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

12.08.2009р. у газеті «Голос України» № 149 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Слов’яни -94».

Таким чином, строк звернення кредиторів до боржника у справі № 6/116-09 закінчився 12 вересня 2009р.

Отже, цивільно-правові зобов’язання між сторонами припиняються відповідно ч.1 ст. 598 ЦК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача не можуть бути задоволені, оскільки вони суперечать вимогам чинного законодавства України та фактичним обставинам справи, і суд у позові відмовляє.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49,81-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог – ВІДМОВИТИ.

Суддя                                                                                М.І.ГОРДІЄНКО

Суддя