Decision № 8548004, 23.03.2010, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
23.03.2010
Case No.
19/20
Document №
8548004
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" березня 2010 р. Справа № 19/20

за позовом Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області (підприємство Полицької виправної колонії (№76))

до відповідача Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка"

про стягнення заборгованості в сумі 3 240 грн. 00 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури : Демидюк І.В.

СУТЬ СПОРУ: Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області (підприємство Полицької виправної колонії (№76)) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" 3 240 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, поряд з цим повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд не приймає клопотання відповідача до уваги, оскільки в підтвердження неможливості явки представника не надано жодних доказів. Крім цього розгляд справи вже відкладався за аналогічним клопотанням відповідача. Суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права направити витребувані документи поштовим зв'язком. Відтак, подане клопотання є безпідставним та необгрунтованим і на думку суду спрямованим на затягування розгляду справи.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника органу прокуратури, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Полицької виправної колонії №76 фактично передало, а Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка" через свого представника отримала товар згідно накладних №269 від 31.03.2009 р. та №286 від 07.04.2009 р. на загальну суму 3240 грн. 00 коп., що підтверджено підписами уповноваженої відповідачем особи на вказаних накладних.

За отриманий товар відповідач не розрахувався.

Підприємство Полицької виправної колонії №76 09.09.2009 р. на адресу Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" було направлено претензію №20/16-2504 з вимогою сплатити борг, однак вона залишена без реакції.

Станом на 15.02.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 3240 грн. 00 коп.

Договору в письмовій формі сторони не укладали, однак відповідач отримав товар та підписав товарно-розпорядчі документи на нього – накладні, а отримавши пропозицію оплатити вартість товару – не виконав її. Отже, між сторонами існують відносини купівлі-продажу.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошовоу суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

За умовами ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3240 грн. 00 коп. підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватної виробничо-комерційноїфірми "Фіалка" (Рівненська область, Рівненський район, с.Зоря, вул.Конституції,24/16, код ЄДРПОУ 30207687, р/р 26006054704867 "Приватбанк", МФО 333391) на користь Підприємства Полицької виправної колонії №76 (34375, Рівненська область, Володимирецький район, с.Іваничі, код ЄДРПОУ 08680715, р/р 260053012407 в Ощадбанку смт.Володимирець, МФО 333368) - 3240 грн. 00 коп. боргу.

3. Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" (Рівненська область, Рівненський район, с.Зоря, вул.Конституції,24/16, код ЄДРПОУ 30207687, р/р 26006054704867 "Приватбанк", МФО 333391) в в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" (Рівненська область, Рівненський район, с.Зоря, вул.Конституції,24/16, код ЄДРПОУ 30207687, р/р 26006054704867 "Приватбанк", МФО 333391) в доход державного бюджету України витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "26" березня 2010 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 8548004 ?

Документ № 8548004 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8548004 ?

Дата ухвалення - 23.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8548004 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8548004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8548004, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 8548004, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 23.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 8548004 refers to case No. 19/20

This decision relates to case No. 19/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8548003
Next document : 8548008