
Провадження №2/760/7986/19
Справа №760/29683/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" листопада 2019 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вищевказана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не доплачено судовий збір.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру, а саме розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та одну вимогу майнового характеру про стягнення аліментів, за яку позивач звільнена від сплати судового збору.
При цьому, позивач не звільнена від сплати судового збору за вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та нею сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн. та 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 768,40 грн.
Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно доплатити за другу вимогу немайнового характеру судовий збір в сумі 768,40 грн. на рахунок №UA818999980000031218206026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір.
Також необхідно вказати, судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом`янський районний суд міста Києва.
Крім того, позивачу необхідно привести свої вимоги у відповідності до норм чинного законодавства, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Зазначеного з матеріалів справи не вбачається, а тому позивачу необхідно привести свої вимоги у відповідності до норм чинного законодавства, а саме залишити вимогу про визначення місця проживання дитини разом з нею, без встановлення опіки.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 85478552, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 760/29683/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: