Court ruling № 85478335, 11.10.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/20519/17

Провадження № 2/761/567/2019

У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Позднякову В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рохманова Оксана Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

В своїх вимогах позивачка просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.08.2015 року квартири АДРЕСА_1 , укладеного між нею та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Рохмановою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 6482.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, а саме: витребувати у ПАТ «Інвестиційно-трастовий банк» особову справу ОСОБА_1

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що вищезазначені документи необхідні для вирішення вказаної справи по суті, зокрема, проведення призначеної ухвалою суду від 12.03.2019 року судово-почеркознавчої експертизи, для якої потрібно надати вільні зразки підпису заявника, на виконання відповідного клопотання експерта та без яких, в даному випадку, неможливо провести зазначену почеркознавчу експертизу. Водночас, заявник зазначає, що документи з вільними зразками його підпису, які містяться в особовій справі вказаної банківської установи - є максимально наближені до укладання спірного договору у даній справі, а тому він просить витребувати, саме зазначені документи, для можливості надання їх експертній установі. Крім того, заявник зазначає, що дані відомості останній не має можливості отримати самостійно, оскільки правовою підставою для надання вказаних доказів - є ухвала суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи та вирішення її по суті, та проведення призначеної експертизи, відповідно до ухвали суду, а також те, що вказані відомості, які заявник просить витребувати, відповідач не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Інвестиційно-трастовий банк» (ЄДРПОУ 38781707, місцезнаходження: вул. Почайнинська, 45, м. Київ) надати з особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) документи, які містять оригінали його підпису та почерку.

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-А, справа №761/20519/17.

Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Н.Г.Притула