Court ruling № 85478178, 30.10.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56182/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. при секретарі Самійлик В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Шененка Р.В. про накладення арешту у кримінальному провадженні №42019000000000524 від 17.04.2019.,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Шененка Р.В. про накладення арешту у кримінальному провадженні №42019000000000524 від 17.04.2019 на кошти - суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) ТОВ «ВЕНСТОН» (код ЄДРПОУ 42789492), ТОВ «ІНТЕР БІЗНЕС ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 42698594), ТОВ «КОРНТВЕЛ» (код ЄДРПОУ 42441036), ТОВ «АГРОФІРМА НОВАТЕК» (код ЄДРПОУ 42623293), ТОВ «ПРОВАНС» (код ЄДРПОУ 42787977), ТОВ «СЕВПАРС» (код ЄДРПОУ 42788169).

У судове засідання представник органу досудового розслідування не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи, що представник органу досудового розслідування клопотання не підтримує, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 26, 223, 233, 234, КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Повернути клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Шененка Р.В. про накладення арешту у кримінальному провадженні №42019000000000524 від 17.04.2019, суб`єкту звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань