ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"03" березня 2010 р. № 13/260-09/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-1»,
м. Київ
до Товриства з обмеженою відповідальністю «Полібілд-Україна»,
м. Ірпінь
про стягнення 3932,32 грн.
Суддя –Мальована Л.Я.
позивач –не з’явився
Представники:
відповідач –не з’явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3932,32 грн., які складають: 3324,64 грн. заборгованості по договору № 25/05/09 від 25.05.2009., 430 грн. –пені, 61,93 грн. –3 % річних, 115,89 грн. - інфляційних.
Представники сторін в засідання суду не з‘явились, про що були належним чином повідомлені судом, не виконали вимоги суду викладені в ухвалі від 22.12.2009 р.
Позивачем через загальний відділ суду подано клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з перерахуванням відповідачем суми боргу, що підтверджується платіжною вимогою від 16.12.2009 р. (оригінал знаходиться в матеріалах справи), за таких обставин провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору. Витрати по сплаті державного мита, судові витрати відносяться на відповідача, оскільки борг погашено після порушення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Полібілд-Україна»(Київська область, м. Ірпінь, вул. Минеральна, 1, код ЄДРПОУ 33337499) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-1»(м. Київ, Подільський район, вул. Фрунзе, буд. 126/2, код ЄДРПОУ 25636839) –102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя
The court decision No. 8547812, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 13/260-09/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: