Decision № 85476359, 01.11.2019, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/1086/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючого документа

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу звернулася ОСОБА_1 в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № Б-18/04-01 виданої 10.07.2019 архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області якою підтверджено відпрацьовані дні ОСОБА_1 в КСП "Зірка".

У заяві вказує та у судовому засіданні підтверджує, що в довідці про стаж № Б-18/04-01 не зазначено повного її імені. Зазначає, що її було повідомлено листом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, що після набуття права на призначення пенсії, взяти до уваги довідку № Б-18/04-01 від 10.07.2019 без встановлення факту належності саме їй цього документу, немає підстав.

Вказуючи на те, що видати повторну довідку та внести у неї виправлення неможливо, а встановлення факту належності документа має юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість оформлення пенсії за віком, визначення трудового та страхового стажу, а також визначення розміру пенсії, просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заперечення, в якому просить розглядати справу за його відсутності, відмовити в задоволенні заяви у зв`язку із тим, що неможливо однозначно ідентифікувати, що заявник та особа, на ім`я якої видана архівна довідка це одна і та ж особа, оскільки інформація зазначена в цій довідці не є вичерпною та однозначною.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала з ОСОБА_1 з 1982 року в КСП "Зірка" в якому остання була головним бухгалтером. Зазначила, що ім`я заявниці ОСОБА_1 і вона дійсно в період з 1988 по 1993 роки працювала на вказаному підприємстві, на якому одна була з таким іменем.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила той факт, що вона працювала з ОСОБА_1 з 1983 року в КСП "Зірка" в якому остання була головним бухгалтером, а вона головним економістом. Зазначила, що ім`я заявниці ОСОБА_1 і вона дійсно в період з 1988 по 1993 роки працювала на вказаному підприємстві, на якому одна була з таким іменем.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі пояснень заявника, свідків та письмових доказів.

Архівною довідкою № Б-18/04-01 від 10.07.2019 виданою архівним відділом Острозької районної державної адміністрації, підтверджено, що ОСОБА_1 (так у документі) за 1991 рік та ОСОБА_4 (так у документі) за 1992-1993 роки, працювала в колгоспі "Червона зірка" та зазначено її заробітну плату за період з 1988 по 1993 роки. (а.с.11)

Архівною довідкою №Б-19/04-01 від 17.07.2019 виданою архівним відділом Острозької районної державної адміністрації, підтверджено, що ОСОБА_4 (так у документі) за 1986 рік та ОСОБА_1 (так у документі) за 1994 рік працювала в колгоспі "Червона зірка" та зазначено її відпрацьовані вихододні за період з 1986 по 1994 роки. (а.с.12)

Відповідно до архівної довідки №Б-16/04-01 від 10.07.2019, колгосп "Червона зірка" 20.12.1992 перейменовано в КСП "Зірка", а 02.02.2000 в СГПП "Зірка". (а.с.14)

Згідно із довідкою виданою СГПП "Зірка" №45 від 24.07.2019, скорочені записи у книзі нарахування заробітної плати за 1986 рік – ОСОБА_1 , за 1991 рік – ОСОБА_1 , за 1992-1993 роки - ОСОБА_4 , за 1994 рік – ОСОБА_5 ОСОБА_6 . відносяться до нарахування заробітної плати ОСОБА_1 . Інший працівник з таким прізвищем в господарстві не працював. (а.с.15)

Факт належності ОСОБА_1 - архівної довідки № Б-18/04-01 від 10.07.2019, підтверджується:

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим 06.01.1998 Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, за яким її прізвище, власне ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » (а.с.5-7);

- довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 23.06.1997, за яким прізвище, власне ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » (а.с.8);

- трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_2 заповненою 05.06.1982, за якою прізвище, власне ім`я та по батькові російською мовою вказані як « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_10 », трудова діяльність якої розпочалася з 05.06.1982 в колгоспі "Червона зірка", згодом була переведена на посаду головного бухгалтера, а в подальшому звільнена з посади 14.08.2006, що підтверджується записами №1-6. (а.с.9-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України - фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України, фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За вказаних обставин, оскільки встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки № Б-18/04-01 виданої 10.07.2019, має юридичне значення, оскільки це створює умови здійснення останньою особистих немайнових та майнових прав та підтверджує наявність неоспорюваних прав - трудової діяльності та стажу, та розміру заробітної плати, необхідних для обрахунку пенсії, тому суд вважає за доцільне встановити факт належності ОСОБА_1 вказаного документа.

Керуючись ст. 28, 294 ЦК України, ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Короленка, буд.7, код ЄДРПОУ 21084076) про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № Б-18/04-01 від 10 липня 2019 року, виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 листопада 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.