
Справа № 368/482/15-ц
2-п/368/13/19
УХВАЛА
Іменем України
"08" листопада 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.,
при секретарі Марчук Н.М., з участю представника позивача - Тєплова Є.О.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційниий банк "Надра" про призначення відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційниий банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити проведення відео конференції Подільському районному суду м. Києва.
Відповідач проти клопотання не заперечував.
Після обговорення суд вважає, що слід задоволити клопотання позивача про участь у судовому засіданні 24.12.2019 року о 14 год.00 хв. в режимі відео конференції з дорученням забезпечити проведення відео конференції Подільському районному суду м. Києва ( за адресою: м. Київ, вул. Хорива,21).
Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.12.2019 року о 14 год. 00 хв.
Керуючись ст. 212 ЦПК України , суд,-
ухвалив:
Задоволити клопотання позивача про участь у судовому засіданні 24.12.2019 року о 14 год.00 хв. в режимі відео конференції з дорученням забезпечити проведення відео конференції Подільському районному суду м. Києва ( за адресою: м. Київ, вул. Хорива,21).
Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.12.2019 року о 14 год. 00 хв. Ухвала оскарженню не підлягає.
С Cуддя:В.І. Кириченко
The court decision No. 85474644, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 368/482/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: