Court ruling № 85473, 14.08.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

14.08.06 Справа № 01-10/15-456.

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства «Агротек», м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю закритого акціонерного товариства агрофірма «Слобожанська», м. Сватове Луганської області

про стягнення 1219 грн. 73 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою б/н та дати з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки товару № 18/04-05 від 18.04.2005 в розмірі 1118 грн.002 коп. та пені у розмірі 93 грн. 73 коп.

До позовній заяві позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно наданого до позовної заяви платіжного доручення від 07.08.2006 № ПИБ01793 на суму 102,00 грн. державне мито сплачене за «подачу в Хоз. суд Дон. Обл. иска о взыскании с ООО «Мирный…».

Згідно наданого до позовної заяви платіжного доручення від 07.08.2006 № ПИБ01795 на суму 118,00 грн. вказана сума сплачена «на информационно-техническое обеспечение рассмотр. дела по иску о взыскан. с ООО «Мирный…».

Зазначені платіжні доручення не можуть бути доказами сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно листа Управління Державного казначейства у Луганській області № 02-06/418 від 14.02.05. державне мито за звернення з позовними заявами до господарського суду Луганської області зараховується до відділення Державного казначейства Ленінського району м. Луганська, банк одержувача УДК у Луганській області, п/р 31114095500006, МФО 804013, ОКПО 24046582, символ звітності банку 095, код бюджетної класифікації 22090200).

Відповідно до п. п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищезазначене дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 4, 10ст. 63 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на 12 аркушах, в тому числі платіжні доручення від 07.08.2006 № ПИБ01793 на суму 102,00 грн. та № ИБ01795 на суму 118,00 грн..

Суддя Б.В.Яресько