Court ruling № 85472000, 08.11.2019, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/2144/19

номер провадження 2/728/634/19

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

08 листопада 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , третя особа - ТОВ «Ланагропрод» про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку.

Від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Власюка В.В. через канцелярію суду 07.11.2019 року надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 03.12.2019 року на 10:30 год. в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва, оскільки офіс вказаного представника знаходиться в м.Києві.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд приходить до наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 5 ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз норм вищевказаної статті ЦПК України свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає безумовного обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень часників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Представник відповідача не вказав поважний причин і обставин, які унеможливлюють його явку в судове засідання до Бахмацького районного суду Чернігівської області. До того ж, відстань від місця знаходження представника відповідача до Бахмацького районного суду дозволяє йому з`явитись в судове засідання, оскільки між м.Києвом та м.Бахмачем існують автомобільні дороги та пряме залізничне сполучення із достатньою кількістю рейсів і вказаний вид транспорту не потребує значних затрат часу та коштів для поїздки.

Окрім того, вказаний представник відповідача особисто брав участь у підготовчому судовому засіданні у даній справі 07.11.2019 року, що спростовує його твердження про перешкоди з`явитися до суду з огляду на віддаленість місця знаходження його офісу від м.Бахмача і жодних клопотань з цього приводу він не заявляв, в тому числі і при погодженні дати судового засідання на 03.12.2019 року.

Тобто, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції належними чином не обґрунтоване та не мотивоване; доказів того, що його копія надіслана іншим учасникам справи, не містить.

За таких обставин в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити і провести судовий розгляд справи в загальному порядку.

Керуючись ст.212 ЦПК України, Суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Власюка Віталія Володимировича про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода