
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.11.2019 Справа № 920/968/19м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Ресурс» (40021, м. Суми, провулок Громадянський, буд. 8, код 36708028)
до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Харківська, буд. 30/1, м. Суми, 40035, код 21119343)
про визнання недійсним та скасування п. 2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 13 від 15.07.2019
за участю представників сторін:
від позивача – Думал О.С. (довіреність від 14.01.2019 № 01);
від відповідача – Нагорний О.П. ( довіреність від 27.06.2019 № 1);
ВСТАНОВИВ:
18.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Ресурс» звернулось до суду з позовом до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та просить суд визнати недійсним та скасувати п. 2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 13 від 15.07.2019 за результатами розгляду справи № 02-06/13-2018 про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Ресурс» штрафу у розмірі 68 000 грн. 00 коп. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 1 ст. 50 Закону України та пунктом 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
Ухвалою суду від 10.10.2019 справу №920/968/19 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні від 07.11.2019 судом встановлено:
Представник позивача у судове засідання з`явився, будь-яких документів чи заяв до суду не подав.
Представник відповідача у судове засідання з`явився, а також подав відзив на позов від 24.10.2019 №03-08/1801, в якому проти задоволення позову заперечує.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд підготовчого засідання у справі № 920/986/19.
Керуючись статтями 42, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти підготовче засідання на 27.11.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № №2
2. Надати позивачу строк на подання відповіді на відзив у даній справі – до 19.11.2019 в порядку ст. 166 ГПК України.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 08.11.2019.
Суддя Ю.А. Джепа
The court decision No. 85470580, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 920/968/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: